なぜ裁判員制度が導入されたのか
裁判員制度が既にはじまっていますが、はじまっても尚、賛否両論がありますよね。
私の周りでは、反対の声の方が多いような気がします。
実際問題、自分はまだ裁判員となったことがありませんから、既に行われている裁判の様子や、また想像でしかいえないのですが、もう少し他の方法というか、考慮すべき点があるのではないかな、と思います。
何もアメリカと同様のシステムを日本でも導入する必要もないと思うので…。
ま、何事にも最初はいろいろ反発があったり、うまくいかないこともあるのが当然ではあるのですが、しかし、犯罪を扱っているものですからね。
実際に行うには、これはこれで問題があるのでしょうけど、でも、これまでの裁判に、ただ傍聴席で一般人が裁判を見ることができるだけでなくて、でもかといって、現在の裁判員制度というわけでもなくて、ちょうどその間を取れるような…（言っている意味が判りますか）
裁判そのものは、裁判員制度が導入される前の裁判を行うのですが、その判決には、裁判を傍聴していた一般人の意見もきく…みたいな。
当たり前のことですが、検察官や弁護人のような、専門家が参加するわけではありませんから。
犯罪の種類によっては、見聞きすることが耐えられない方もいらっしゃるでしょうし、難しいというか、課せられる責任の重さがちょっとなぁ…と思います。
…というか、何故ゆえ、裁判員制度が導入されたのか、まずそこがイマイチ理解できなかったりするんですけどね。その理由を説明されても。